Panasonic RF-P50

Приобретайте,не пожалеете!

Недостатки: Нет недостатков

Достоинства: Радиоприемник работает прекрасно.Соответствует всем заявленным характеристикам.Удобен в обращении.Очень симпатичный тюнинг.

Опыт использования: менее месяца

Прочитав отзывы о "Panasonic RF-P50EG-S" и "Sony ICF-S22" я так и не понял что лучше покупать, поэтому купил оба. Сони немного больше по габаритам, на мой взгляд лучше по дизайну, более устойчив в вертикальном положении, немного длиннее антенна. При испытаниях обоих приёмников в работе для себя выяснил, что при равных условиях Панасоник ловит и держит волну лучше, звук не хрипит и меньше искажается при увеличении громкости. Не знаю, может быть это присуще только купленным мной конкретным экземплярам. Обе фирмы очень известные и не хотелось бы обижать ни одну из них, но на то он и отзыв чтобы писать объективно.

Недостатки: Не заметил.

Достоинства: Маленький. Хорошо держит волну. Для своих габаритов отличный звук.

Опыт использования: менее месяца

Искал модель до 1000р с цифровым тюнером, в подмогу старенькому Хюндаю. После неудачных экспериментов с девайсами типа Ритмикс-Супра, решил что для меня всё же предпочтителен хороший радиоприем, а в цифровых приемниках данного форм-фактора это редкость. В Панасонике нет ни цифрового тюнера, ни памяти станций, ни часов, ни таймера, но главную свою функцию - "ловить волну" он выполняет на все 100. Если не лень "покрутить колёсико", то лучшей модели в данной ценовой категории не найти. Как и было сказано в предыдущих отзывах, аналогичная модель от Сони, сделанная на той же элементной базе и стоящая в среднем на 200р дешевле, принимает частоты хуже и искажает звук при высоком уровне громкости (уж и не знаю почему).

Недостатки: За эти деньги, их пожалуй что нет - старый добрый Панасоник (Индонезийской сборки).

Достоинства: Хороший радиоприем и "удержание пойманной" станции - частота "не плавает". Приемлемый для данного рода устройств звук. Компактный размер. Использование батарей типа АА, тоже считаю достоинством. Простота исполнения.

Опыт использования: менее месяца

покупкой несколько разочарован.По сравнению со старым(20-летним) Tegsan R 828 явно уступает и чувствительности и избирательности,да ещё большой корпус,который неприёмист в руках-напоминает мои первые приёмники конца
50-х годов,которые я собирал в мыльницах.Вообщем так себе-особого прогресса нет.
После использования изделия в дачных условиях хочу в мою оценку добавить
балл и вот почему.Выявилась способность приёмника работать от таких батареек,которые уже нигде не работают-даже в настенных часах!

Недостатки: регулятор громкости,ремешок,антенна (на мой взглад в такой корпус можно уместить не одну антенну) -всё собрано в одну кучу-что, не удобно.

Достоинства: цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Все бы хорошо но корпус не годится ни куда. Весь скрипит. Еще есть такой же малыш фирмы Thomson купленный в 2003 году.Корпус на том аппарате монолит. Краска ни где не стерлась, очень доволен тем аппаратом. А панас честно , разочаровал качеством сборки, наверное и внутри такая же лажа на плате.

Недостатки: Очень не понравился корпус. Весь скрипит. Сразу ясно что дешевый пластик.

Достоинства: Качество приема. Цена не высокая , взял его за 500 рублей.

Опыт использования: менее месяца