Sandisk SDSSDHII-120G-G25 2.5, 120Гб, SATA 6Gb/s

Результаты теста скажут всё сами за себя
----------------------­------------------------------­-------------------
Crystal­DiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : o/
--­------------------------------­------------------------------­---------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 470.000 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 475.855 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 273.387 MB/s [ 66744.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 240.489 MB/s [ 58713.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 398.019 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 434.926 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 25.710 MB/s [ 6276.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 74.242 MB/s [ 18125.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 40.4% (45.2/111.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/04/10 23:51:23
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

О железе: 6-ти ядерный процессор AMD
8 ГБ ОЗУ A-data 1866 МГц 10-11-10-30
материнка ASRock aa970b-10b
Диск цеплял кабелем, шедшим в компекте с материнкой


Спустя 6 месяцев, тест при 25% свободного места( результаты в скриншоте):
Маловат объём оказался для Windows 7 64-bit, думал впишусь, но вышло с трудом, надо было брать 256 ГБ.

Достоинства: Скорость практически совпадает с заявленной (в некоторые разы совпадала полностью)

Опыт использования: менее месяца

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World :
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 263.724 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 229.463 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 56.677 MB/s [ 13837.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 41.264 MB/s [ 10074.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 142.818 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 176.806 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.997 MB/s [ 1708.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.362 MB/s [ 2285.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 55.3% (54.0/97.7 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/03 13:06:13
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Недостатки: Заявленные скорости не соответствуют реальным

Достоинства: обычные плюсы для SSD по сравнению с HDD.
7 мм толщина, при этом в комплекте есть пластиковый-контур на скотче для установке как 9 мм - подойдет везде.
Заменил на нетбуке (Atom N550), шина SATA-II (3Gb/s).

Опыт использования: менее месяца

больше брать не буду эту фирму

Недостатки: при записи из образа на этот новый диск была куча ошибок. В первый же день - 97% здоровья. 3 ошибки при передаче данных

Достоинства: разрекламированная технология

Опыт использования: менее месяца

Работает без нареканий.

Недостатки: Немного глючное штатное ПО (SanDisk SSD Dashboard).

Достоинства: Держит заявленную скорость независимо от заполненности (чтение/запись ~500 мб/c), довольно низкая цена (брал за 3500 в связном), винда загружается за 10-15 секунд.

Опыт использования: несколько месяцев

Например самсунг 850 про с установленной виндой скорость меняется только на случайный доступ,падает в 2 раза.У Sandisk раза в 3-4 упала,колеблется.
Лучше присмотреться к Crucial BX100 или OCZ Vertex 3 Max

Недостатки: Установленная винда сжирает скорость,но не на много -50-100 мб/с
Чипы TLC 1 цикл перезаписи.У 850 про 3 цикла
Гарантия всего 3 года.
Запись падает резко,но терпимо.

Достоинства: Диск быстрый,не хуже моего самсунг 850 про.
Скорость на пустой диск отличная style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: менее месяца