AMD Athlon II X4 651 4 ядра, 3000МГц, Tray
код 781600Отзывы о AMD Athlon II X4 651 (13)
был куплен 18.10.2012
за 2160р у частника
по тем временам отличная модель, жалко сейчас апгрейдить его уже нельзя из-за сокета на мат.плате FM1
используется до сих пор
Недостатки: мало кэша: 4мб
сокет: fm1 (не получила ветка развитие, тупиковая модель) 2012г.
Достоинства: производительный
не дорогой (2012г стоил 2160р)
4-ех ядерный
вроде не греется, температура: 35С (без нагрузки)
и сейчас на нём вполне комфортно играть (производительность 3441 по CPU Benchmark)
Опыт использования: более года
Недостатки: при такой цене. за какую он подорвался нет недостатков.
Достоинства: Гонится великолепно. У меня камень с разблокированным множителем. При частоте шины 100 и множителе 37 работает стабильно (3700 МГц). Под нагрузкой 65 градусов.
Поднимал множитель до 40 (4000 МГц) - начинаются в сбое в работе. Когда поднял частоту шины до 133 система не загрузилась.
Опыт использования: более года
За свои деньги отличный камень.(2500р)
Недостатки: Боксовый кулер просто...ну вы поняли, поэтому взял ОЕМ.
Нету кеша л3, но он и не нужен, посмотрите тесты.
Достоинства: Взял 641-й, неплохой обьём л2 кеша-4х1мб,
производительность в играх на хорошем уровне (с 4400+ подтормаживало),
4 ядра, оочень хорошо гонится ,я с пониженным напряжением (1.34в)взял 3250мгц, дальше пока не пробовал гнать,
я не думаю что его ТДП 100вт...при загрузке 3-х ядер полностью греется на 45 гр ц с кулером ih-4401+, НО это во время текущей жары.
Опыт использования: менее месяца
Щас уже есть лучше процессоры, если для Игр лучше брать 6 Ядерные.
BattleField 3 системные требования 4 ядра (оптимально)!
Недостатки: Нет графической видеоядра, кеша 3 уровня, и Хакинтош(Mac os X) не установить с данным процессором
Достоинства: 4 Ядра, 3 ГГц, совместимо с Windows XP, 7, 8 проверял лично нареканий нет, если XP лучше Profession, т.к лучше совместим с многоядерными процессорами.
Опыт использования: более года
хорошая модель) прочитав коменты я понял что многие жалуются на отсутствие встроенного графического ядра, для меня это скорее плюс) чем минус. оно бы все равно не соответствовало моим потребностям) так что я лучше внешней графикой обойдусь) за то проц меньше греться) и производительность лучше)
Недостатки: пока нет)
Достоинства: хороший процессор) нареканий пока нет) вот только одно смущает он больше 50 не греться для amd как то странно
Опыт использования: несколько месяцев
Есть ли какие-то детали, которые мы могли бы предоставить, чтобы помочь выбрать? Да / Нет.