Tamron 18-270мм F3.5-6.3 Di II PZD для Nikon Широкоугольный, Nikon F

Отличный объектив для тревела и репортажки. Меняя объективы я бы упустил бы тысячи хороших снимков. Не звенящая резкость? Да. Но ответье мне на вопрос - часто ли вы публикуете свои снимки в два разворота глянцевого журнала? 98% всех ваших снимков будут просматриваться на экранах сотовых, нетбуках, будут опубликованы в соцсетях ( с жёстким кропом)... Тогда какой смысл переплачивать, если для всего вышеперечислененого этого стекла более чем достаточно.

Недостатки: Мылит на дальнем конце.

Достоинства: Мегазум, компактный, демократичная цена, стабилизатор.

Опыт использования: более года

Брал как универсальный, для работы и со штатива, и с рук, и, чтобы не менять объективы во время съемки. Теперь не знаю, что делать, здавать его обратно или, чорт с ним, пусть будет?...

Недостатки: Анонсируется зум как 18 - 270. Про 18 не скажу ничего, пока не снимал, а вот 270 - фигня полная, то есть и рядом не лежали эти 270 мм. У меня есть nikon 55-200 без стабилизатора. Так вот его 200 крупнее чем эти 270 , причем прилично. Не знаю, может мне попался бракованный экземпляр, но разочарованию моему не было предела, ибо стоимость стекла чувствительна для меня, а заявленных характеристик нет. И еще, иногда моторчик автофокуса соскакивает, слышно, как цепляет и соскакивает, приходится прибегать к различным манипуляциям, чтобы заработал.

Достоинства: Про "чем понравился" писать не стану, средний объектив

Опыт использования: менее месяца

Объектив-универсал.
Сегодня понял, где этот объектив хорош! При съемке видео! Тихий мотор, фокус не быстрый и не медленный, а такой как нужен! (Камера D7000)

Недостатки: На снимках, по сравнению со стеклами никон (16-85 или 70-300) неестественные цвета, плоская картинка. Иногда промахивается фокус. При съемке на высоких ИСО фото получаются крупнозернистыми, выглядят как на мобиле.

Достоинства: Широкий диапазон расстояний, компактный размер, металлический байонет, тихий мотор.

Опыт использования: менее месяца

В целом объектив универсален и очень хорош, стабилизатор своё дело делает на отлично, ну и конечно зумм... До зеркалки была зумммыльница и очень хотелось оставить эту функцию, хотя при съёмки видео не просто это сделать...

Недостатки: 1. Со встроенной вспышкой на ФР 18 получается тёмное пятно. Решается проблема примерно на ФР 30.
2. При съёмке очень слышен шум стабилизатора и мотора фокусировки. приходится отключать и то и другое...
3. Темноват.
4. Частенько промахивается.
5. Если не фиксировать хобот, часто выезжаает.
6. Сосёт пыль в нутрь, теперь не знаю как избавиться от неё.
Ну как новичку наверное все из недостатков.

Достоинства: Достоинств много, лучше напишу про недостатки.

Опыт использования: более года

Буду сравнивать с очень похожим объективом sigma 18-250.
И тамрон, и сигма у меня удачные экземпляры, без брака.

1) Светосила. Тут ничего необычного, в этой ценовой категории у суперзумов другой светосилы быть и не может. Естественно, в сумерках птичек вы не пофоткаете. Но днем все замечательно. Можно, конечно, задирать сильно исо, использовать вспышку, но это совсем другая история.

2) Стабилизатор. Тут он реально хорош. На дальнем конце 270 мм можно не опасаясь снимать с рук с выдержкой вплоть до 1/10. На сигме стаб работал не столь четко.
Однако, на этом тамроне работающий стаб вечно жужжит. Не сильно бросается, но такой момент есть.

3) Фокусировка. И на сигме, и на тамроне аф работает примерно одинаково. Не очень шустро, но и не тормозит. Для быстрой спортивной съемки вряд ли подойдет, но с остальными ситуациями справляется довольно неплохо.

4) Выезжающий хобот. В сигме тоже есть блокировка хода на 18мм, но там я ей никогда не пользовался, хобот практически не выезжал. На тамроне же приходится вечно защелкивать, хобот выезжает "как по маслу".

5) Качество картинки. На обоих объективах картинка радует. Это не фиксы, конечно, но с ними можно получить действительно хорошие кадры и при этом не придется бегать до и от объекта или переставлять объективы. Многое зависит от конкретного экземпляра, но на своих я не заметил особого мыла на любых фокусных и диафрагмах. Разве что, на сигме иногда слегка мылило на дальнем конце. У тамрона с этим получше.

7) Цена. Вот тут наступает момент истины. Что тамрон, что сигма с нынешними ценами не оправдывают покупку нового объектива. Цена обоих около 25 тысяч. Еще до скачка курса я покупал новую сигму в магазине за 13 тысяч, это было более-менее адекватно. Тамрон я купил пару месяцев назад за 10 тысяч на авито. При этом, я получил объектив практически в новом состоянии и без косяков.


Пару фото на 270мм:


- Хобот выезжает как по маслу
- Жужжащий стаб

Достоинства: - Фокусные покрывают все основные цели в фотографии.
- Качественная сборка
- Отличный реально работающий стабилизатор
- Низкая цена на б/у рынке
- Относительно легкий

Опыт использования: несколько месяцев